Pourquoi devrions-nous (peut-être) célébrer la vente d’alcool dans les stades universitaires

La réaction instinctive d’entendre que le stade Milan Pulskar de la WVU vend de la bière et du vin lors des matchs pourrait être un Helen Lovejoy-esque « Est-ce que quelqu’un s’il vous plaît pense aux enfants? » Sauf ce que nous ne comprenons pas, et ce que West Virginia U. aurait pu accepter, c’est qu’avoir au moins quelques le contrôle de la consommation d’alcool lors d’un match pourrait non seulement aider à régner sur certains des comportements anticipatifs et agressifs – les étudiants « font essentiellement passer » de l’alcool par le biais du taux d’alcoolémie – il pourrait également aider à augmenter les bénéfices de l’université après une saison NCAA 2014 en retard ( avec des taux de fréquentation parmi les plus bas depuis plus d’une décennie).

La santé des équipes est certainement en jeu, et l’argent pourrait être un baume bien nécessaire. Comme l’a dit le directeur sportif de la WVU, Shane Lyons, au Times en septembre, « environ 500 000 $ par an rien que dans la bière nous reviennent. » Ce n’est pas non plus un phénomène nouveau. Août dernier, ESPN signalé que de plus en plus d’universités en dehors des soi-disant conférences « Power Five » – ​​sans doute plus à court d’argent – utilisaient les ventes d’alcool « comme source de revenus alternative ». Comme l’a dit le président de College Sports Solutions, Jeff Schemmel, à ESPN, « chaque institution cherche à augmenter ses sources de revenus, et l’alcool en fait partie… Tout est sur la table. »

Mais la santé du corps étudiant collégial est également en jeu. Que la vente d’alcool sur le campus soit un danger pour les étudiants est discutable, compte tenu du fait douloureusement évident que ne pas la vente d’alcool n’a pas tout à fait empêché la consommation. Comme le Temps signalé en décembre de l’année dernière, « moins de la moitié des collèges appliquent systématiquement leurs politiques en matière d’alcool aux hayons ». Et ce n’est même pas là que se passe toute la consommation d’alcool. Il y a cette contrebande d’alcool endémique. Google « introduit de l’alcool dans les matchs de football universitaire » et vous obtiendrez des liens comme celui-ci, où des pourboires pour cacher l’alcool à la limite de l’alcool sont offerts gratuitement, car « personne ne veut se dessoûler pendant le match ». Parmi ces conseils : « L’alcool est votre meilleure option » et « ABV est la seule statistique qui compte ici ». (Pour votre information, selon BroBible.com, de toute façon, les bouteilles d’eau réutilisées sont un jeu d’enfant.)

Recevez les dernières nouveautés en matière de culture de la bière, du vin et des cocktails directement dans votre boîte de réception.

Gardez à l’esprit qu’il ne s’agit que d’un lien. Les conseils pour la contrebande universitaire débordent, et la contrebande continue jusqu’à l’âge adulte, ou quoi que ce soit d’autre alcoolique-secret-agent l’âge adulte nécessite l’utilisation d’une iFlask oui, un flacon en forme de téléphone Apple pour éviter de payer 7,50 $ (la moyenne de l’industrie de la NFL) pour une bière de milieu de gamme. Certes, de nombreux coûts de stade sont bizarres, et se faufiler dans un peu de vos propres trucs semble être un moyen de combattre l’homme – sinon frapper directement Roger Goddell, au moins lui donner une gifle métaphorique. Mais il y a au moins une certaine logique à surcharger (et pas seulement pour supporter des franchises gonflées). Pensez-y. Si le stade, l’université ou autre, vendait Bud à 3 $ le repêchage, nous serions tous trop souillés pour remarquer la seconde mi-temps. Nous passerions probablement le troisième trimestre à appeler d’anciens amis du lycée pour savoir « qu’est-ce qui se passe, mec ? Rappelles toi math classe? », Et passer tout le quatrième trimestre sur une ligne massive et ivre qui se termine dans une salle de bain méchante et méchante.

Ce n’est peut-être pas intentionnel, et nous ne supposerons certainement pas le meilleur de la surévaluation des macro-bières, mais cela a pour effet de limiter la consommation. À moins, bien sûr, que des mesures furtives ne soient prises : iFlask, quelque chose d’appelé de manière très confuse « Sneaky Shorts », et les classiques Sippin’ Seats (qui ont la double capacité de contenir 24 onces pour 36 onces d’alcool et accueillir jusqu’à 300 livres de personne consommant de l’alcool).

Mais amener les ventes d’alcool dans les stades universitaires en particulier pourrait dissuader les étudiants passibles de sanctions sévères, du moins ceux en âge d’acheter ledit alcool. (Si nous y réfléchissons vraiment, les étudiants majeurs pourraient également acheter de l’alcool pour leurs amis mineurs, tout l’équipage évitant l’expulsion !) Non pas que nous recommandions quoi que ce soit, mais l’apparition de concessions alcoolisées aux jeux universitaires est un chose généralement anodine: dans le meilleur des cas, cela injecte des fonds indispensables dans certaines poches de conférence maigres et peut-être (peut-être) dissuade certains des hijinks idiots de talonnage ou de contrebande d’alcool parmi les trop jeunes pour louer une voiture ensemble .

Dans le pire des cas, les habitudes de consommation des mineurs restent les mêmes, auquel cas gardez beaucoup de macaroni au bacon et au jalapeno sous la mainégalement des tasers – tandis que les départements sportifs des collèges engraissent au moins leurs poches.

Et la dissuasion n’est peut-être pas un objectif lointain. Il y a de fortes chances que la plupart des collèges proposant de la bière dans des stands de concession augmentent leur vigilance pour repérer la consommation d’alcool et la surconsommation chez les mineurs, de toute façon.